专访葵花奖评委专家闵浩、刘君、金点原子雷先鸣 | 关于智能锁“安全”问题，他们如此表态

2019年5月5日，中消协发布的一份针对29款智能门锁的比较试验报告结果在各大平台刷屏，甚至冲上微博热搜。报告显示，29款款样品中，28款产品均可成功抵御小黑盒，绝大多数产品在对个人信息安全防护、使用寿命、电池性能等方面均表现良好，但与此同时，报告也指出，48.3%的样品密码开启安全存在风险，50%的样品指纹识别开启安全存在风险。

智能锁“安全”问题，他们如此表态.jpg"/>

现在据央视新闻报道发布已经过去近半月，相关的文章早已超过10w+，加上微博、微信等多平台渠道的影响力，目前对智能锁产品有质疑的人群数量已远超我们的想象，有些行业前辈说甚至回家时发现自己居住的小区居民闲聊时都聊到了智能锁到底安不安全，着实令人心痛。

事件发生的第一时间，小编立刻询问了相关企业，也看到了很多企业对此事的回应，从中可以看出，大部分企业在产品生产过程中，均有自己的专业标准，有自己对实际使用场景的考虑，做到了对消费者负责。

但有些人或许寄希望于时间，期待这件事会如云烟般消散，但我们也应该意识到，时间同样会灌溉一颗名为“不信任”的种子，待其发芽之日，后果不堪设想。所以，我们不妨站出来，从客观的角度，站在行业全局同时也是对消费者负责的立场正视这件事，我们也有义务将专业人士的专业观点传播出去，帮助消费者树立正确的智能锁产品观。

5月13日上海市质检院和智能家居创新发展与技术标准产业联盟携上海市质量监督管理局，公安部第三研究所以及60多家企业负责人在上海召开了以“智能门锁产品质量分析”为主题的闭门研讨会，会议期间，小编特地对两位葵花奖评委专家，南京东屋电气有限公司董事长闵浩、上海图正信息科技股份有限公司董事长刘君，以及本次中消协事件当事人之一广东金点原子安防科技股份有限公司董事长雷先鸣进行了现场采访，我们来听一听关于此事他们有何种观点。

- 闵浩 -

南京东屋电气有限公司董事长、中国建博葵花奖评选委员会专家委员、CCG(中国与全球化智库)理事、欧盟标准化委员会CEN TC263安全产品标准化委员会专家委员、国家标准化委员会TC100实体防护分技术委员会专家委员

- 刘君 -

上海图正信息科技股份有限公司董事长，中国建博葵花奖评选委员会专家委员，图正信息科技是全球五百强企业德州仪器(TI)唯一指纹技术应用解决方案提供商

- 雷先鸣 -

广东金点原子安防科技股份有限公司董事长，智能家居创新发展与技术标准产业联盟副理事长，本次中消协产品试验检测事件当事人之一

正如一次实验不能通过29款产品的结果就为已容纳几千个品牌、上万款产品的智能锁市场贴上“不安全”的标签一样，我们也不能全盘否定此次试验数据，毕竟数据是客观的，中消协也有义务有责任对可能存在的问题向消费者发出警示，但我们应该从更客观的角度去看待这件事。

而归根结底最深层的原因，是行业仍未出现一个具有针对性、明确性以及广泛适用性的标准。小编目前了解到的最新标准有两个，一份是由上海市质量监督检验技术研究院、公安部第三研究所、上海市计算机软件技术开发中心联合牵头，上海市电器技术协会归口管理，近六十家包括政府机构、质检院、高校、企业单位起草的《智能家居产品安全 智能门锁的安全技术》团体标准，已于2019年3月26日发布，将于6月26日起正式实施。另一份则是此前由公安部科技信息化局提出，全国安全防范报警系统标准化技术委员会(SAC/TC100)归口的最新公共安全行业标准《电子防盗锁》(GA 374-2019)，于2019年3月1日发布，2019年4月1日实施，目前还没有看到标准的详细信息。

我们真心希望，新标准的出现能够真正被推广、落实，切实有效地把控智能门锁产品品质，为智能门锁行业注上一针强心剂，也为消费者提供一把产品质量衡量标尺，让消费者对“什么才是一把好的智能锁”有明确的感知。

相信，在新标准的实施下，在智能锁企业的自我管控下，在所有智能门锁行业人士大力地普及教育下，智能锁依然会拥有无限广阔的发展天地!

我们坚信，智能锁，未来不可或缺。